Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. Аналитики назвали населенные пункты, которые ВСУ освободили во время февральского наступления на юге — ISW
  2. «Ваша страна сильно рискует». Президент Украины впервые с начала полномасштабной войны дал большое интервью беларусскому СМИ — «Зеркалу»
  3. Налоговая грозит беларусам финансовыми санкциями. Кто может получить такие проблемы
  4. Жена Николая Статкевича: Когда его вернули в колонию, ему перестали выдавать остро необходимые лекарства
  5. «Когда узнали, что к чему, были в шоке». Минская риелторка чудом спасла девушку от потери квартиры
  6. В январе рухнули средние зарплаты — масштаб их падения способен поразить (счет идет на сотни рублей)
  7. ЕРИП ввел очередное новшество
  8. «Это второй день рождения». Мальчику из Гродно Ване Стеценко в дубайской клинике ввели один из самых дорогих препаратов в мире
  9. Пособие на погребение резко сократится. С чем это связано
  10. Провластный лейбл нашел новое лицо для популярного проекта. Эта девочка еще даже не окончила школу
  11. У уехавших за границу из-за политики продолжают отнимать земельные участки. Появился свежий пример
  12. Многим не было и 30 лет. В четвертую годовщину войны вспоминаем беларусов, которые отдали жизнь за Украину


/

Минчанин рассказал, что к нему на работу пришла экс-супруга, которая считает, что мужчина скрывает доходы, чтобы платить меньше алиментов. Коллегам бывшего мужа женщина рассказывала «порочащие сведения». Теперь минчанина интересует, можно ли привлечь экс-супругу к ответственности, пишет «Минский курьер».

Изображение носит иллюстративный характер. Фото: Генпрокуратура
Изображение носит иллюстративный характер. Фото: Генпрокуратура

«Моя бывшая супруга получает алименты на содержание нашего общего ребенка в размере 25% от моей заработной платы. Недавно, решив, что я скрываю доходы, она пришла в офис и при коллегах стала рассказывать обо мне различные порочащие сведения, чем подорвала мою репутацию и авторитет. Могу ли я привлечь ее к ответственности?» — говорится в вопросе минчанина.

Ему ответила судья судебной коллегии по гражданским делам Минского городского суда Наталья Шутько. По ее словам, в суд обратиться можно, если рассказ экс-жены порочит честь и достоинство. Но есть критерии:

«Статьей 153 Гражданского кодекса предусмотрено: гражданин вправе требовать в суде опровержения порочащих его сведений, если распространитель таких сведений не докажет, что они соответствуют действительности».

При рассмотрении дела судом устанавливаются три факта:

  • сведения были распространены (в указанном случае сообщены в устной форме хотя бы одному лицу), но не тому, в отношении которого они распространяются;
  • сведения являются порочащими;
  • распространенная информация не соответствует действительности.

«Сведения, порочащие гражданина, признаются не соответствующими действительности, если с достоверностью не установлено иное (презумпция добропорядочности). Обязанность доказывать достоверность распространенных сведений возлагается на ответчика. В противном случае суд может обязать бывшую супругу опровергнуть сведения, если не сможет доказать их достоверность», — пояснила Шутько.