Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. СМИ: Трамп поручил составить план вторжения в Гренландию
  2. Еще одна страна освобождает заключенных под давлением США
  3. Марина Золотова опубликовала первый пост после освобождения
  4. Россиянка с семьей приехала на выходные в Минск и возмутилась, что улицы в центре после циклона не почищены, — беларусы ей ответили
  5. Главного балетмейстера минского Большого театра обвинили в плагиате
  6. Время дешевого доллара заканчивается: когда курс вернется к 3 рублям и куда пойдет дальше. Прогноз валютных курсов
  7. Эксперты объяснили, почему Россия ударила «Орешником» именно по Львову
  8. Синоптики объявили желтый уровень опасности и на вторник
  9. Появилось новшество по водительским удостоверениям
  10. Опоздали на работу из-за сильного снегопада, а начальник грозит наказанием? Законно ли это — объясняет юрист


Прокуратура Речицкого района предъявила иск о возмещении ущерба в размере более 18 тысяч рублей к руководителю хозяйства, который допустил порчу около 240 тысяч тонн сена, сообщили в службе информации прокуратуры Гомельской области.

Фото: pixabay.com
Фотография используется в качестве иллюстрации. Фото: pixabay.com

Весной этого года около улицы Озерной в Речице в пойме реки Ведрич прокурорские работники «выявили значительное количество тюков сена, которые были затоплены в связи с паводком и не были при этом накрыты необходимым материалом».

Согласно экспертизе, сено пришло в негодность как в качестве корма крупному рогатому скоту, так и для иного использования.

Выяснилось, что в прошлом году один из руководителей неназванного хозяйства как раз курировал работы по прессовке сена. В итоге на лугу обработали около 470 тысяч тонн рулонов, половина из которых не была вывезена.

«Как показала проверка, ответчик достоверно знал о том, что луг является пойменным и в связи с погодными условиями затапливается водой. При этом мер к вывозу оставшегося сена он не принял. В скором времени затопило не только тюки, но и подъездные пути к месту нахождения соломы», — проинформировали в прокуратуре.

В ведомстве решили, что из-за ненадлежащего исполнения руководителем хозяйства должностных обязанностей, а также небрежного отношения к имуществу предприятию причинен ущерб в сумме свыше 18 тысяч рублей.