Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. Еще одна страна освобождает заключенных под давлением США
  2. Эксперты объяснили, почему Россия ударила «Орешником» именно по Львову
  3. Опоздали на работу из-за сильного снегопада, а начальник грозит наказанием? Законно ли это — объясняет юрист
  4. СМИ: Трамп поручил составить план вторжения в Гренландию
  5. «Сережа договорился отрицательно». Узнали, почему на канале Тихановского перестали выходить видео и что с ним будет дальше
  6. Покупали колбасы Борисовского мясокомбината? Возможно, после этой информации из закрытого документа, адресованного Лукашенко, перестанете
  7. Главного балетмейстера минского Большого театра обвинили в плагиате
  8. Поезд Пинск-Минск застрял ночью под Дзержинском. То, как повели себя беларусы, восхитило соцсети
  9. Марина Золотова опубликовала первый пост после освобождения


/

Новое исследование, опубликованное в журнале Journal of Hazardous Materials, показало, что длительное воздействие даже низких концентраций пер- и полифторалкильных веществ (PFAS), известных как «вечные химикаты», может нанести серьезный ущерб мозгу. Ученые из Китая обнаружили, что у мышей, получавших PFAS с питьевой водой в течение семи недель, происходило накопление этих соединений в мозге, что вызывало нарушение мозговой активности, повреждение нейронов и поведенческие отклонения, пишет PsyPost.

Изображение носит иллюстративный характер. Фото: pixabay.com
Изображение носит иллюстративный характер. Фото: pixabay.com

Эти выводы дополняют растущую базу данных, указывающую на то, что PFAS — повсеместно используемые и трудноразлагаемые химикаты — могут быть опасны для здоровья даже при концентрациях, фиксируемых в окружающей среде и водопроводной воде.

PFAS применяются в производстве антипригарной посуды, упаковки для еды, водоотталкивающей одежды, ковров, пен для тушения пожаров и других потребительских товаров. Они накапливаются в почве, воде, организме человека и животных, не распадаясь десятилетиями. Их воздействие возможно через загрязненную воду, пищу, пыль, а также при использовании некоторых косметических и бытовых средств.

Исследование показало, что у мышей четыре соединения — PFPeA, PFHpA, 6:2 FTS и PFOS — накапливались в мозге в более высоких концентрациях, чем в крови. Это указывает на способность PFAS проникать через гематоэнцефалический барьер и достигать уровней, способных нарушать работу мозга.

Проведенный ЭЭГ-анализ выявил изменение мозговых волн: снижалась активность бета-волн, ответственных за внимание и память, и возрастала активность гамма-волн, связанных с когнитивной обработкой. При этом у мышей усиливались признаки тревожности и снижалась активность в поведенческих тестах, включая память и ориентацию в пространстве. Микроскопический анализ гиппокампа показал повреждение нейронов — ключевой области, связанной с обучением и памятью.

Биохимические и генетические тесты показали снижение уровней нейромедиаторов (глутамат, аспартат, триптофан), усиление воспалительных процессов и изменения в экспрессии генов, включая системы ацетилхолина, ГАМК и окситоцина. Эти нарушения указывают на системное нейротоксическое воздействие PFAS.

Хотя исследование проводилось на мышах, его выводы подкрепляются и другими работами. Так, другое исследование, также опубликованное в этом году, связало повышенные уровни перфтороктановой кислоты (PFOA) в крови беременных женщин с увеличением риска аутичных черт у их детей. Особенно сильное влияние оказывалось на мальчиков и детей с генетической предрасположенностью.

Несмотря на рост научных доказательств, в США меры регулирования PFAS сталкиваются с затягиваниями и ослаблением. В 2025 году Агентство по охране окружающей среды (EPA) отложило введение новых стандартов по PFAS в питьевой воде до 2031 года и сократило финансирование профильных исследований. Это вызвало обеспокоенность среди ученых, которые считают, что в условиях ухудшения экологии подобные решения могут стоить обществу слишком дорого.

Исследователи призывают к усилению мер контроля, продолжению финансирования и проведению независимых токсикологических исследований, подчеркивая, что риски от PFAS могут быть серьезнее, чем считалось ранее.