Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. «Не волнуйтесь, все в порядке». Военком Гомельского района объяснил, что за дрон летает над городом
  2. Беларусский вор в законе встречался с главой BYPOL и, похоже, помогал политзаключенному. Его новые планы звучат тревожно — рассказываем
  3. Пятый год полномасштабного вторжения: каких целей, заявленных Путиным в качестве первопричин войны, удалось достичь России
  4. Похоже, гендиректора «Минсктранса» сняли с должности — рассказываем
  5. Огласили приговор беларуске, которую задержали на выходе из онкодиспансера
  6. «Месть — удел слабых». Виктор Бабарико дал большое интервью «Зеркалу»
  7. «Можно себе позволить завтрак в 2 часа дня». «Бюро» выяснило подробности жизни внучки Лукашенко — от места учебы до личных отношений
  8. Прожил 25 лет, но стал классиком, написав гимн «Пагоня» в горячке, почти перед смертью. Объясняем, в чем величие Максима Богдановича
  9. МВД нашло еще одно экстремистское формирование в стране
  10. Провластный лейбл нашел новое лицо для популярного проекта. Эта девочка еще даже не окончила школу
  11. В одной из стран ЕС предлагают ввести новые ограничения для беларусов
  12. В Минске работали call-центры мошенников. В их офисы нагрянули силовики, задержаны 55 человек
  13. Чиновники рассказали еще об одном изменении для налога, который спасал некоторых от «тунеядства»
  14. Пособие на погребение резко сократится. С чем это связано


История с заведенным административным делом на сотрудницу одного из минских салонов красоты, которая во время проверки налоговой закрыла крышку ноутбука, получила продолжение. Администратор получила штраф, сообщает управление оперативных мероприятий инспекции Министерства по налогам и сборам по Минску.

Фото: pixabay.com
Снимок носит иллюстративный характер. Фото: pixabay.com

«Администратор, воспрепятствовавшая проверке, не признавшая вину в содеянном, получила штраф в размере 740 рублей», — сообщили в управлении.

Штраф также получил руководитель салона красоты — 3700 рублей (максимальная сумма за нарушение). «По результатам проверки было установлено, что только в период 2020—2022 гг. обществом сокрыто от налогообложения 441 000 рублей выручки. Кроме этого составлен и направлен в суд Московского района Минска протокол за приобретение алкогольных напитков без требуемых законодательством документов», — уточняют в управлении оперативных мероприятий инспекции Министерства по налогам и сборам по Минску.

Налоговики заявляют, что это «редчайший случай в практике рассмотрения аналогичных дел». «При принятии решения были учтены все обстоятельства совершения правонарушения: значительный период совершения правонарушения, размер сокрытой выручки, игнорирование обществом профилактических мероприятий, проведенных ранее, непризнание вины, — сообщают налоговики. — При принятии решения по делу также был учтен факт воспрепятствования должностным лицам в получении доступа к информационной базе общества, содержащей информацию о его фактической выручке».

Напомним, на администратора одного из минских салонов красоты завели административное дело. При оперативной проверке салона красоты она закрыла крышку ноутбука, который компания использовала для учета финансовых операций с клиентами. Как заявляли налоговики, специалист это сделала «не маскируя своих действий».

«В результате этого произошла блокировка операционной системы и последующий ввод предоставленного пароля систему не разблокировал, то есть администратор фактически ограничила доступ проверяющим к информационной базе данных салона красоты», — рассказывали ранее в налоговой.

Из-за закрытой крышки ноутбука против администратора салона красоты завели административное дело по очень редкой статье КоАП — «Воспрепятствование проведению проверки, экспертизы» (статья 24.2). Она предусматривает штраф от десяти до тридцати базовых величин (от 370 до 1110 рублей).

Налоговики ранее поясняли, что при их проверке работник должен дать объяснения по вопросам, которые входят в круг его служебных обязанностей. «Отказ от дачи объяснений, как и дача заведомо ложных объяснений влекут административную ответственность, — заявляют в управлении. — Работник не вправе препятствовать уполномоченным должностным лицам налоговых органов при проведении контрольных мероприятий».