Последние годы политики-популисты набирают все больше поддержки. Так, в 2023 году президентом Аргентины стал Хавьер Милей, грозившийся закрыть Центробанк и сделать доллар национальной валютой вместо песо. В Нидерландах победила ультраправая «Партия свободы» с антиэмигрантской риторикой. Схожее по взглядам «Национальное объединение» выиграло в первом туре французских парламентских выборов 2024 года, но по итогам второго заняло лишь третье место. На пост президента США вернулся Дональд Трамп. На выборах в Бундестаг второй по численности силой стала праворадикальная «Альтернатива для Германии». Почему популизм становится все более привлекательным для людей и чем это грозит? В колонке для «Зеркала» рассуждает кандидат исторических наук Роза Турарбекова.
Роза Турарбекова
кандидат исторических наук
В 2022 году по политическим мотивам была уволена с должности доцента кафедры международных отношений БГУ. Работала в университетах Казахстана, была приглашенным исследователем Гисенского университета им. Юстуса Либиха в Германии.
Если сегодня популисты (а это, как правило, правые радикальные группы и партии) одержат верх, демократия окажется на грани поражения. Для Беларуси это может означать отсутствие желанного транзита. Под ним следует понимать не передачу власти от Лукашенко к преемнику, а переход от авторитаризма к демократии.
Дело в том, что международный контекст играет важную роль. Последняя волна демократизации была связана с окончанием холодной войны в 1989 году. Тогда падение Берлинской стены и победа Запада над коммунизмом вызвали мощный отклик, особенно в Центральной и Восточной Европе. ЕС укрепился как политическое образование, расширяя границы демократии.
Однако позже, в период с 2009 по 2013 год, возникли популистские политические группы и партии, такие как «Альтернатива для Германии» или «Движение чаепития» в США. Они сформулировали свою повестку в условиях усложнения государственного управления, роста социальных расходов и увеличения налогового бремени. И выступили против всего этого.
Но проблема не в их недовольстве всем вышеперечисленным, а в том, как они это формулируют. Сложность управления не зло, особенно в эпоху сложных обществ. Злом, на мой взгляд, является стремление к упрощенным решениям, которые могли бы соответствовать иной, более простой эпохе. Популисты часто апеллируют к идеализированному прошлому — периоду до глобализации и цифровой эпохи, когда управление было менее сложным.
Популизм — это иллюзия, что возврат в прошлое возможен. На деле успешного пути назад нет. Однако есть соблазн упростить управление под интересы определенных групп. Речь не идет о реставрации старых порядков, что невозможно в силу изменившейся технологической среды. Популисты упрощают управление за счет насилия по отношению к определенным группам и отказа от социальной ответственности перед уязвимыми слоями общества.
Наиболее уязвимой целью становятся мигранты. Это оправдывают так называемым христианским национализмом, который, по сути, является новой формой расизма и религиозной нетерпимости. Но это лишь часть повестки. Другая ее составляющая — снижение социальных расходов через урезание программ поддержки и сокращение управленческого аппарата. Именно правые радикальные популисты чаще всего выступают с такими инициативами.
Почему это вызывает тревогу? Потому что реализация этих идей возможна либо без соблюдения демократических процедур, либо с их первоначальным соблюдением и последующим уничтожением. При этом используется утверждение о «воле большинства». Как правило, с этой фразы начинается авторитаризм.
Идем далее. В демократии «большинство» избирается на определенный срок, а радикальные преобразования требуют большего времени. Чтобы сохранить власть, популисты размывают независимость судебной системы, ограничивают влияние свободных медиа и сокращают демократические процедуры.
Считаете, что это невозможно? Посмотрите на действия администрации Дональда Трампа. Попытки давить на федеральные агентства, внеправовые инициативы, желание заменить или уволить часть прокуроров и судей, планы по сокращению федеральных служащих — все это элементы стратегии разрушения демократического порядка.
Компетентность решений, принимаемых популистами, также вызывает сомнения. Но дело здесь не в отсутствии профессионализма, а в целенаправленном стремлении разрушить «старый порядок». Новый же строится не на экспертных знаниях, а на сомнительных желаниях радикалов. Например, следующим шагом могут быть массовые депортации, полицейский произвол, преследование несогласных. Люди начнут чувствовать, что быть частью «большинства» безопасно, а меньшинства станут восприниматься как «угроза порядку». Вот так начинается путь к диктатуре. Так как упрощение управления ведет к разрушению важных балансов, игнорированию интересов множества социальных групп, отказу от экспертных мнений.
Поэтому сейчас популизм — это не просто политическая тенденция, а реальная угроза демократическим институтам. Его привлекательность основана на упрощенных решениях, которые не учитывают сложность современного мира. Борьба с ним требует осознания его механизмов и укрепления независимых институтов. В противном случае демократия может оказаться на грани исчезновения.
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
