Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. Еще одна страна освобождает заключенных под давлением США
  2. Эксперты объяснили, почему Россия ударила «Орешником» именно по Львову
  3. Опоздали на работу из-за сильного снегопада, а начальник грозит наказанием? Законно ли это — объясняет юрист
  4. СМИ: Трамп поручил составить план вторжения в Гренландию
  5. «Сережа договорился отрицательно». Узнали, почему на канале Тихановского перестали выходить видео и что с ним будет дальше
  6. Покупали колбасы Борисовского мясокомбината? Возможно, после этой информации из закрытого документа, адресованного Лукашенко, перестанете
  7. Главного балетмейстера минского Большого театра обвинили в плагиате
  8. Поезд Пинск-Минск застрял ночью под Дзержинском. То, как повели себя беларусы, восхитило соцсети
  9. Марина Золотова опубликовала первый пост после освобождения
Чытаць па-беларуску


/

В Гродно застройщик подал в суд на собственников частного дома, предназначенного под снос: они отказались съезжать, хотя им выделили взамен две квартиры, и потребовали третью. В пресс-службе суда рассказали об итогах дела.

Изображение используется в качестве иллюстрации. Фото: pixabay.com
Изображение используется в качестве иллюстрации. Фото: pixabay.com

Суд Октябрьского района Гродно рассмотрел спор между строительной компанией ООО «СФ» и владельцами частного дома, который подлежит сносу из-за планов по строительству многоэтажки.

Дом стоял на участке, изъятом для государственных нужд. Вместо него собственникам предоставили две квартиры, но они отказались съезжать, требуя третью — из-за недостающей жилплощади.

Строительная компания подала иск против горожан, но стороны все же смогли договориться. По утвержденному судом мировому соглашению, собственники обязались отказаться от прав на дом и землю, а также передать документы застройщику. Взамен они получат дополнительную денежную компенсацию — 39 500 долларов в эквиваленте. После получения выплаты жильцы обязались освободить дом и сняться с регистрации.

Суд признал соглашение законным и добровольным. Подобные мировые соглашения считаются предпочтительной формой разрешения имущественных споров — они позволяют избежать длительной тяжбы и удовлетворяют интересы обеих сторон.