Вечером 29 ноября пресс-секретарь Сергея Тихановского Сергей Беспалов объявил об уходе со своей должности. Объясняя такое решение, он обвинил политика в давлении и шантаже, а также рассказал, что тот якобы планирует уехать на год в США для изучения языка. Эти заявления активно обсуждались беларусами в соцсетях — рассказываем, что они писали о ситуации и чью сторону заняли.
«При чем тут вопросы: „Насколько Сергей добрый семьянин?“»
Среди поделившихся мнением о ситуации в Facebook — бизнесмен Александр Кнырович. Он встал на защиту политика. И считает, что рассуждения о том, хорошие ли люди Тихановский и его соратник Вадим Прокопьев (Беспалов назвал его главным авторитетом для экс-политзаключенного), просто не имеют значения.
— Ни Сергей, ни Вадим на какие-либо выборы не собираются и даже денег не просят вроде от «широкой общественности», — пишет бизнесмен. — Сергей действует в США на свой страх и риск, используя свой личный политический капитал <...> так, как ему самому кажется правильным. Подчеркну — свой личный политический капитал. <…> При чем тут вопросы: «Насколько Сергей добрый семьянин?», «Насколько корректно он поступает с командой?», «Кто ему пишет тексты?»
Как считает Кнырович, выбирать свое будущее — право самого Тихановского. Он признает, что стратегии блогера могут нравиться не всем.
— Действительно серьезный вопрос тут совсем-совсем иной, — продолжает бизнесмен. — Что будет, если Сергей таки достучится именно до тех кабинетов, где сегодня принимают Светлану? В одном и том же месте сойдутся сразу два представления о желаемых действиях, о «стратегии по Беларуси». Что будет тогда? Чье мнение важнее, правильнее? Вроде как никто не уполномочивал Сергея представлять беларусов. Но подскажите, когда мы с вами делегировали наши голоса (на переговорах с США) Светлане Тихановской и что именно она там говорит? Она, вернее, ее команда, с нами как-то это согласовала? <…> И если не согласовывала, то в чем разница в их поведении?
В Facebook высказался и сооснователь BY_help и BYSOL Алексей Леончик. Он подчеркнул, что, на его взгляд, вероятное решение Тихановского поехать в США (отметим, что подтверждения этому от самого политика пока нет) выглядит странно.
— Чалавек выходзіць з турмы, не бачыўшы сям’ю пяць год, і адразу звальвае на год у Штаты «вучыць англійскую», «бо там спонсары»? Справа чалавека, але выглядае насуперак усім папярэднім заявам, — считает Леончик.
При этом и у него есть вопрос к стратегии, которую сейчас выбрал Тихановский:
— Спадар Ціханоўскі, чаму вы перайшлі ад «трэба працаваць знутры Беларусі» (з чым я акурат згодзен) да выезду ў Штаты, якія яшчэ далей і нерэлевантней (у вашай жа тэрміналогіі), чым Польшча?
«Прыкра, што прапаганда мела рацыю»
Экс-политзаключенный Олег Бородин свое недовольство высказал более резко. Он назвал блогера «политической пустышкой», которая «неспособна работать с людьми».
— Залежнасць ад думак выпадковых людзей, ціск на падначаленых, спробы шантажом і агрэсіяй прымусіць іх публікаваць чужыя тэксты і паклёпы на іншых людзей. Усё гэта — прамы доказ поўнай прафесійнай няздольнасці, нізкага ўзроўню ў працы з людзьмі, няздольнасці трымаць хоць якія-небудзь рамкі і адсутнасці базавай культуры ўзаемаадносін, — считает он. — Чалавек, які не здольны ўтрымаць каля сябе двух-трох людзей, паталагічна не здольны весці палітыку ні ў ЗША, ні дзе-небудзь яшчэ.
По мнению Бородина, действия Тихановского и его личные качества имеют прямое отношение к политике. И разделять эти понятия не совсем корректно.
— У палітыцы культура паводзін і ёсць палітыка. Калі чалавек цісне на сваіх — ён будзе ціснуць на партнёраў. Калі зрываецца на каманду — ён сарве любую міжнародную працу. Калі істэрыць, як не ведаю хто, — праваліць любыя перамовы, — уверен экс-политзаключенный. — Спроба падаць Ціханоўскага як героя, «які дзейнічае на свой страх і рызыку», і менавіта таму яго дзеянні нельга крытыкаваць, увогуле з разраду дзіцячых разваг. Калі чалавек выходзіць у СМІ, кажа штосьці ад імя беларусаў, сустракаецца з замежнымі палітыкамі і фарміруе медыйнае ўспрыманне беларускай тэмы — гэта ўжо не яго асабістая тэрыторыя, а зона грамадскай адказнасці за ўсё, уключаючы свае паводзіны і мову.
Как считает Бородин, пост Сергея Беспалова нельзя считать просто жалобой или обидой. По его мнению, это еще одна черта к портрету Тихановского, которого сам автор поста называет «конфликтным, неспособным работать в команде» и «источником проблем». И в США, уверен Бородин, блогер решил действовать особо активно, так как там связи Офиса Тихановской налажены не так хорошо, как в ЕС.
— У еўрапейскай прасторы «першаму джэнтльмену» месца няма. А вось ЗША — гэта іншая справа. Тут беларуская дыяспара ЗША (без крыўды) у сваёй масе дагэтуль жыве з вясёлымі шарыкамі 20-га года і пры наяўнасці інфармацыйнага голаду, адсутнасці правільнай ацэнкі рэальнай сітуацыі, — отмечает он. — Вось чаму там лёгка заводзяцца такія персанажы, як Ціханоўскі, з нізкай палітычнай вагой, без структуры, з унутранымі цёркамі, амбіцыямі, крыўдамі і нулявым палітычным досведам.
Критики блогера немало и под постом Сергея Беспалова, с которого и началось обсуждение. Например, экс-сотрудник ОНТ Илья Чабовский согласился с позицией автора:
— Собственно, что и требовалось доказать. Он [Тихановский] всегда был похож на Лукашенко. В этом смысле есть интересное наблюдение. Борьба Светланы Тихановской с Лукашенко в некотором смысле — олицетворение борьбы с ее собственным деспотичным и неуравновешенным мужем. <…>
Не удивлен поворотом событий и кинокритик Тарас Тарналицкий:
— Прыкра, што прапаганда мела рацыю, што Ціханоўскі пачне працаваць не на яднанне, а на раскол.
Художница Ника Сандрос и вовсе посмотрела на ситуацию через призму семейной жизни Тихановских.
— Я хочу подписать петицию, чтобы Светлана развелась с Сергеем и наконец начала жить спокойно, — лаконично написала она.
В комментариях к ее посту мнения разделились: кто-то поддержал мысль, кто-то отметил, что «это не наше с вами дело».
Читайте также
