Вы можете отправить нам 1,5% своих польских налогов
Беларусы на войне
  1. Кочанова придумала, за что еще можно наказывать беларусов
  2. Мобильные операторы вводят изменения — один из них запустил новую услугу. Ее могут оценить те, кто хочет получить «чистый» номер телефона
  3. В деревне под Минском продали дом за рекордные 2,4 млн долларов
  4. Отвечала на математике, внезапно извинилась и упала. В польской Лодзи умерла беларусская студентка
  5. На рынке труда в Минске наблюдаются перемены. Каких работников они затрагивают
  6. «Задерживают всех, кого вчера не было». Силовики опять пришли в офис ZROBIM architects
  7. В список «экстремистских» материалов добавили аккаунт известного беларусского путешественника, объехавшего весь мир
  8. В минский офис известной архитектурной студии ZROBIM architects пришли силовики. Задержаны около 50 сотрудников
  9. Появилось очередное пенсионное новшество — оно вряд ли порадует людей. Чиновники рассказали подробности
  10. Более 800 профессий убрали из списков на досрочную пенсию в Беларуси


Директор УКСа обвиняют в получении 120 тысяч рублей в качестве взятки за выбор подрядной организации. Об этом сообщает пресс-служба МВД.

Фото: TUT.BY
Фото: TUT.BY

«Установлено, что топ-менеджер получил от генерального подрядчика по данному объекту в качестве взятки 105 тысяч рублей за решение вопроса о выборе его организации победителем в проводимых подрядных торгах. В дальнейшем фигурант давал указания о приемке некачественно выполненных работ, что привело к причинению ущерба в размере не менее 120 тысяч рублей», — говорится в сообщении.

Имущество фигуранта изъято, проводятся мероприятия по возмещению затрат госорганизаций, исправляющих недостатки в строительстве для обеспечения комфортного проживания многодетных семей.

СК возбудил уголовное дело за получение взятки.

Напомним, ранее сообщалось о задержании должностных лиц УКСа за многочисленные нарушения при строительстве жилья для многодетных семей в столичном микрорайоне Сокол. По версии следствия, фигуранты дела в 2020−2021 годах достоверно знали о ненадлежащем исполнении генподрядчиком своих обязательств, но все равно приняли объект и оплатили работы.